Divertisment

„A face un ucigaș”: Steven Avery este vinovat? Iată ce a lăsat spectacolul

Până acum majoritatea oamenilor au auzit de știri false. Dar chiar și atunci când un jurnalist încearcă să transmită toate faptele, este totuși posibil să faci o poveste să sune într-un anumit fel, fără să spună deloc minciuni.

Toți cei care au urmărit serialul de succes Netflix Făcând un asasin în 2015 a avut un fel de opinie despre. Datorită modului în care s-a spus povestea, mulți oameni credeau că Steven Avery a fost condamnat pe nedrept ... din nou. Dar alții s-au grăbit să sublinieze că documentarul a lăsat în evidență probe cheie împotriva lui Avery în mod intenționat, deoarece erau incriminatoare.

Creatorul serialului a făcut asta intenționat? Poate. Oricum ar fi, pune problema inocenței lui Steven Avery mai puțin evident .



Steven Avery

Steven Avery | Realizarea unui asasin prin Youtube

Ce s-a întâmplat cu Steven Avery?

Povestea de conducere, cel puțin modul în care a fost implicată în spectacol, a fost pictată Steven Avery ca victimă. În primul rând, a fost condamnat pe nedrept pentru viol și exonerat numai după ce a executat 18 ani de închisoare. Înțeles de supărat că a pierdut aproape două decenii din viață, Avery a dat în judecată județul Manitowoc și fostul procuror, Dennis Vogel, pentru 36 de milioane de dolari. Costumul era stabilit pentru 400.000 de dolari.

Steven Avery a fost arestat pentru uciderea unei fotografi locale pe nume Teresa Halbach, care a dispărut la 31 octombrie 2005. Ultima ei întâlnire cunoscută a fost o întâlnire cu Avery la curtea sa de salvare. Ceea ce a urmat a fost un circ de confuzie și haos.

Făcând un asasin

Curtea de salvare a lui Steven Avery | Netflix prin Youtube

De ce a fost arestat Steven Avery pentru crimă?

Documentarul Făcând un asasin a pus întrebarea evidentă: Steven Avery a fost vizat de poliția locală din cauza procesului și a antipatiilor generale față de el? Și-au dus vendetta atât de departe încât i-au pus o crimă? Părea plauzibil, cel puțin din vizionarea primei părți a spectacolului. Dar există câteva elemente cheie pe care le-au lăsat deoparte care ar putea explica de ce un juriu al colegilor săi l-a găsit pe Steven Avery vinovat de crimă.

Ce dovezi a omis „A face un ucigaș”?

Când oamenii aud că Steven Avery a torturat odată o pisică, ei pot fi puțin dezgustați, dar în cele din urmă o scriu ca o cascadorie copilărească. Cu toate acestea, ucigașii în serie sunt predispuși la „exersare” cu animale. Și nu este ca și cum Avery ar fi ucis o pisică - a îmbibat-o în benzină, a aprins-o pe foc și a lăsat-o să sufere în timp ce privea. Nu a fost o infracțiune mică ... a fost oribil. Avery a recunoscut chiar că a fost pisica familiei, nu o rătăcire întâmplătoare.

Cruzimea animalelor este destul de rea. Dar dincolo de asta, Avery a vorbit despre intențiile sale proaste pentru ceea ce va face după ce a fost eliberat din închisoare. Procurorul Ken Kratz explică acest lucru: „În timp ce era în închisoare, Avery i-a spus colegului său de celulă intenția sa de a construi o„ cameră de tortură ”, astfel încât să poată viola, tortura și ucide tinerele femei când a fost eliberat. A desenat chiar o diagramă. Celuilalt partener al său de celule i s-a spus de către Avery că modalitatea de a scăpa de un corp este „să-l arzi” ... căldura distruge ADN-ul. ”

care este numele real al lui boomer esiason

Poate că tocmai a fost făcut despre convingerea sa nedreaptă. Sau poate că era grav mortal.

Steven Avery a vizat-o pe Teresa Halbach?

Teresa Halbach

Teresa Halbach | Netflix prin Youtube

Teresa Halbach a fost fotografă pentru Revista Auto Trader, așa că are sens că ar întâlni Avery pe tot parcursul activității sale. Dar când a răspuns la ușă, purtând o singură dată un prosop, Halbach a recunoscut că a fost „târâtă” de el și nu a vrut să se întoarcă.

Dar Avery a vrut să-l revadă pe fotograful destul de tânăr, motiv pentru care el i-a cerut în mod specific să vină să facă fotografiile și chiar să folosească un nume fals pentru a o face să se întoarcă. Numirea a fost făcută sub numele surorii lui Avery, Barb Janda, în locul lui.

Când Avery a sunat la Halbach pe 31 octombrie, data dispariției ei, el a folosit funcția * 67 pentru a-și bloca numărul de telefon. Știa, evident, că probabil nu va ridica dacă va vedea cine sună.

Au existat mai multe dovezi incriminatoare împotriva lui Avery

Într-un e-mail, Ken Kratz a pus la îndoială intențiile producătorului de documentare.

Aparent, obiectele personale ale lui Halbach, inclusiv telefonul, camera și alte lucruri au fost găsite arse într-un butoi chiar lângă ușa lui Avery. Doi martori l-au văzut punând obiecte în butoi pentru a arde. Cu toate acestea, aceste detalii nu au fost niciodată menționate în Făcând un asasin .

Kratz a mai susținut că oasele găsite în groapa de incendiu au fost amestecate cu curele de oțel din anvelopele auto, ceea ce nu ar susține teoria conform căreia oasele au fost plantate acolo. Un articol din Jurnalul de Stat din Wisconsin a explicat acest lucru: „Anchetatorii au mai spus în documentele instanței că au găsit centuri de oțel de aproximativ șase anvelope care au fost folosite ca accelerații de incendiu. Au găsit, de asemenea, o serie de găleți de 5 galoane care păreau că au fost folosite pentru a distribui resturi arse. ”

Și despre glonțul care ar fi fost plantat? Testarea balistică a dovedit că a fost trasă din arma lui Steven Avery și confiscată în timpul primei percheziții a proprietății.

Steven Avery

Arma lui Steven Avery | Netflix prin Youtube

Steven Avery este vinovat?

La sfârșitul zilei, nu există nicio modalitate definitivă de a demonstra dacă Steven Avery este nevinovat sau vinovat. Numai bărbatul însuși și Teresa Halbach știu ce s-a întâmplat cu adevărat în acea zi fatidică din 2005. Dar, în timp ce viziona documentarul Netflix Făcând un asasin , este crucial să ținem cont de părtinirea pe care au avut-o producătorii de documentare. O emisiune despre un om nevinovat după gratii este o televiziune mai convingătoare.

Noua avocată a lui Avery, Kathleen Zellner, crede că Steven Avery a fost condamnat în mod greșit și a depus o moțiune post-condamnare pentru a-i face clientului său un nou proces. Poate că, în lumina descoperirilor ei, noi dovezi vor dovedi că este nevinovat.

Din nou, poate că nu va fi.