Recenzia filmului „Nu”: Sci-Fi-ul de groază al lui Jordan Peele este un spectacol pur
nu este al treilea lungmetraj al lui Jordan Peele următorul film Ieși și Ne , dar abordează o poveste și un ton complet diferit. Cu siguranță nu se reține la spectacolul tuturor, deși lasă pe margine alte elemente de povestire mai intime. nu insufla unele fascinante groază aventură SF, deși apare puțin lipsită atunci când vine vorba de a crea o narațiune coerentă.
este lupul blitzer căsătorit cu o femeie neagră
„Nu” își învăluie ferma de cai în mister
OJ (Daniel Kaluuya) și Emerald Haywood (Keke Palmer) sunt frați care lucrează pentru compania familiei lor, Haywood’s Hollywood Horses. Ei duc o viață relativ liniștită când nu își aduc caii antrenați pe platourile de filmare. Cu toate acestea, acea pace este întreruptă brusc când descoperă o prezență ciudată în ferma lor din California.
nu găsește pe OJ și Emerald încercând să ajungă la fundul a ceea ce ar putea fi această prezență. Proprietarul unui parc de distracții local și fostul copil actor Ricky „Jupe” Park (Steven Yeun) se trezește, de asemenea, în fața acelorași pericole. Fauna sălbatică și comportamentul uman continuă să se schimbe în moduri ciudate, dar nu pare să existe niciun motiv logic.
Scriitorul/regizorul Jordan Peele subliniază legătura familială
Peele face din legătura familială piesa centrală a nu . OJ calcă pe urmele tatălui său în afacerea Haywood’s Hollywood Horses. Între timp, Emerald și-a găsit alte pasiuni pe care le face prioritare. Cu toate acestea, evenimentele din nu cere-le să-și lase deoparte diferențele și să lucreze împreună dacă speră să ajungă la fundul acestor circumstanțe misterioase. Ei sunt mândri de istoria familiei lor, dar acum viitorul liniei lor de sânge este în pericol.
nu plasează trauma în primul rând în narațiunea filmului. Jupiter’s Claim este un parc tematic occidental care adăpostește frici și nesiguranțe proprii. Peele își înfășoară fiecare dintre personajele sale centrale cu astfel de povești de fundal. Cu toate acestea, ele nu se extind mult mai departe de aceasta. În consecință, ele nu sunt mult mai mult decât un aspect al istoriei lor, ceea ce face caracterizări slabe care nu rezonează neapărat.
pentru cine joacă seth curry brother
Similar cu Ieși și Ne , Peele nu se ia prea în serios. El încorporează comentarii sociale, dar teroarea și comedia se îmbină pentru a crea o experiență de film. Simțul umorului ia formă mai ales la un angajat al lui Fry pe nume Angel Torres (Brandon Perea) și prin dialog. OJ are ocazional aceeași reacție pe care o au mulți cinefili când se întâmplă ceva terifiant într-un film de groază – „nu”. Este atât o utilizare inteligentă a titlului filmului, cât și o glumă recurentă care nu își pierde umorul.
„Nu” are leagăne mari, dar nu toate dau roade
nu încorporează mult simbolism pe tot parcursul rulării, inclusiv moneda. Monedele și o noțiune mai abstractă de bani și proprietate alimentează mesajul lui Peele. El combină consumerismul cu dependența societății de spectacol și modul în care acesta ne definește. Rămâne în fruntea filmului cu mesaje grele.
Peele urmărește în continuare această temă a spectacolului prin direcția sa de spectacol. nu este deosebit de superb în înregistrările sale IMAX asta face ca ferma Haywood’s Hollywood Horses să se simtă mult mai extinsă. Cinematografia de noapte a lui Hoyte Van Hoytema este demnă de remarcat, ridicând succesul de vară la noi culmi. În plus, designul sunetului este extraordinar în a stabili atmosfera și a profita la maximum de cele mai mari momente ale filmului.
nu este o carte de vizită pentru Zona crepusculara și stilul lui Steven Spielberg anterior. Cu toate acestea, are încă foarte mult semnătura lui Peele, care o face proprie. Kaluuya, Palmer și Perea sunt remarcabile, oferind spectacole demne care permit filmului să graviteze cu ușurință între horror și comedie. Din păcate, personajele sunt subțiri ca hârtie și nu dau niciodată publicului prea multe motive să le pese.
Peele insuflă niște elemente fascinante științifico-fantastice de groază, care pur și simplu imploră explorări suplimentare. Cu toate acestea, nu orice leagăn creativ dă roade. Cel de-al treilea act include o schimbare tonală masivă care se îndepărtează de ceea ce au dezvoltat primele două acte. nu are o abundență de concepte interesante, deși execuția lor lasă de dorit. Este cel mai slab film al lui Peele de până acum.
nu aterizează în cinematografe pe 22 iulie.
LEGATE DE: Jordan Peele dezvăluie semnificația titlului „Nu”, cum a fost numit aproape Altceva
cât valorează Bryce Harper
