Sebelius luptă cu cea mai recentă luptă Obamacare cu Jon Stewart
Luni, a lui Jon Stewart Emisiune zilnică slotul pentru interviu a fost completat de secretarul Departamentului Sănătății și Servicii Umane, Kathleen Sebelius. După cum ne-am imagina, conversația care a urmat nu a fost frumoasă. El și-a prezentat oaspetele drept „secretara Obamacare și a Obamacarelor umane, Kathleen Obamacare”. În monologul care a precedat interviul, el a făcut o trecere în revistă destul de disprețuitoare a primei săptămâni a Legii privind îngrijirea accesibilă, lovind în mod deosebit cu privire la problemele tehnice în curs care au afectat portalul web care leagă clienții de piețele online pentru cele 36 de state cu facilități federale. schimburi.
După o scurtă montare care a catalogat problemele sistemelor - în special mesaje de eroare și timp îndelungat de așteptare - Stewart a oferit acest rechizitoriu: americanii „vor tabăra toată noaptea pentru a fi primii oameni care vor cumpăra un telefon sau vor vedea un film despre vârcolaci fără cămașă ... dar tu ' Am 10 minute pentru a-mi oferi această asistență medicală „, a spus el. Dar, acesta a fost doar un pas către punctul său principal. Stewart a sugerat că se aștepta la mai multe de la cea mai cunoscută administrație din istorie, mai ales atunci când a avut trei ani pentru a instala sistemul la Healthcare.gov.
Nici Partidul Republican nu a fost lăsat deoparte: Un partid mai competent ar putea valorifica problemele politice create de Obamacare și poate chiar „oferi o alternativă”, a spus Stewart.
Cu toate acestea, în timpul interviului său cu Sebelius, al cărui departament este însărcinat cu punerea în aplicare a Actului de îngrijire accesibilă, Stewart a revenit la critica sa asupra Legii îngrijirii accesibile. „Vom face o provocare”, a spus el în deschidere. „Voi încerca să descarc fiecare film făcut vreodată și vei încerca să te înscrii la Obamacare. Vom vedea care se întâmplă mai întâi. '
Bineînțeles, Sebelius s-a confruntat cu multe întrebări referitoare la proiectul de legi de îngrijire a sănătății, adesea confuz, adesea criticat, și a continuat fără probleme într-o explicație a beneficiilor sale: pentru prima dată, oamenii pot compara politicile de îngrijire a sănătății; companiile de asigurări trebuie să se conformeze noilor reguli; iar reforma în domeniul sănătății nu afectează 85% dintre americani care au deja acoperire de asigurare eligibilă. Ea a reușit să-și atingă punctele de vorbire, observând că mulți dintre actualii neasigurați ai națiunii vor putea acum să plătească mai puțin pentru acoperirea sănătății decât factura lunară a telefonului mobil sau a cablului.
stephanie mcmahon și triple h kids
Ceea ce Sebelius a fost mai vag despre numărul de persoane care au achiziționat deja politici și nu era clară cu privire la problemele care au afectat portalul web în prima sa săptămână de funcționare. Stewart a insistat asupra acestui ultim punct, cerând pentru a doua oară după o pauză comercială un răspuns și a recunoscut că lansarea a fost un „puțin mai stâncoasă decât ne-am dori”. Pentru gazda emisiunii, problemele cu Obamacare sunt „frustrante” din cauza „nivelului de incompetență care este mai mare decât ar trebui să fie”.
Steward l-a pus la grătar pe Sebelius cu mai multă întârziere a mandatului angajatorului. Mandatul individual - care impune tuturor americanilor care pot achiziționa o asigurare accesibilă să facă acest lucru sau să facă față unei penalități - va intra în vigoare la 1 ianuarie, în timp ce cerința ca afacerile cu 50 sau mai mulți angajatori cu normă întreagă să asigure acei lucrători a fost amânată an. „De ce are sens asta?” Întrebă în repetate rânduri Stewart. La care secretarul de sănătate a răspuns că 95 la sută din marile companii oferă deja asigurări de sănătate angajaților lor. „O întârziere nu schimbă numerele pieței”, a spus Sebelius.
Acest răspuns nu l-a satisfăcut pe Stewart, care a continuat să o preseze. „Nu este o critică legitimă faptul că o persoană nu poate întârzia mandatul, dar o afacere poate?” a întrebat el. Răspunsul lui Sebelius nu a fost o apărare puternică, mai ales având în vedere că Stewart a sugerat că, dacă ar fi o persoană care nu ar vrea să cumpere asigurări de sănătate, „aș simți că ați favoriza marile afaceri pentru că v-au făcut lobby să o întârziați”. Ea a spus doar că „nimic din ceea ce ajută o persoană să obțină asigurări de sănătate nu a întârziat deloc”, cum ar fi alegerea planurilor și o posibilă subvenție.
În mijlocul explicației ei complexe a motivului pentru care mandatul angajatorului nu era o mare problemă, Stewart a întrerupt-o, întrebând: „Sunt un om prost?” In timp ce Timpul Kate Pickert a remarcat faptul că prezentatorul de talk-show-uri nu este prost și că Actul de îngrijire accesibilă este „complicat”, Washington Post’s Stephen Stromberg a subliniat că este încă greșit să se acorde mandatului individual și mandatului angajatorului o importanță egală. Faptul este că sistemul creat de Obamacare nu va funcționa fără mandatul individual, dar mandatul corporativ nu este necesar, a scris el.
Ceea ce înseamnă Stromberg este că, fără mandatul individual, persoanelor sănătoase nu li se va cere să achiziționeze asigurări, lucru pe care nu ar fi la fel de predispus să facă fără o penalizare, astfel încât primele celor care au nevoie de asigurări mai mult vor crește, deoarece primele plătite marginal mai mari de acei oameni sănătoși, mai ieftin de asigurat, sunt necesari pentru a-și echilibra costurile medicale.
Iată cum s-au tranzacționat miercuri principalele piețe de capital din SUA:
Urmăriți-o pe Meghan pe Twitter @MFoley_WSCS
cu cine este Skylar Diggins căsătorit
Nu ratați: Piața imobiliară prinde o pauză în timpul închiderii guvernului.
