Modurile deranjante de a irosi banii Bugetul nostru militar
Cand vine vorba de cheltuieli militare , bugetul nostru de apărare este astronomic. Statele Unite cheltuiesc la fel de mult ca următoarele nouă țări combinate pentru armată. O parte din motivul acesta este, probabil, pentru că risipim o sumă imensă de bani în multe moduri diferite. Dacă aruncați o privire ușoară asupra bugetului și a modului în care este utilizat, chiar puteți începe să vedeți că bugetul nostru este suprainflatat. Această inflație provine din deșeuri masive.
Cum funcționează bugetul pentru apărare
Bugetul de apărare al Statelor Unite este împărțit în trei categorii separate. Primul este bugetul de bază, care este cea mai mare parte din bugetul nostru de apărare, totalizând 597,1 miliarde de dolari pentru 2018.
Apoi, există bugetul pentru operațiunile de contingență de peste mări, care este utilizat de departamentul de apărare pentru a combate ISIS. OCO costă încă 88,9 miliarde de dolari.
Și, în cele din urmă, trebuie să finanțați toate celelalte agenții de apărare asociate cu securitatea țării noastre: Securitatea internă, Departamentul de Stat, FBI, Administrația Națională a Securității Nucleare, CIA etc. etc. Ei și alte programe secundare completează restul bugetului.
Una peste alta, bugetul pentru apărare pentru 2018 se va ridica la 886 miliarde de dolari. Aceasta este mai mult decât dublu față de ceea ce era în 2003 când am intrat în război cu Irakul.
Următorul: Departamentul Apărării știe că risipesc o mulțime de bani.
DoD a încercat să îngroape un raport intern de deșeuri
În 2015, Washington Post a descoperit un raport care arăta cum DoD risipea aproape 125 miliarde de dolari din cauza deșeurilor birocratice. În raport, au identificat o cale clară înainte care ar reduce bugetul pentru apărare cu 15-20 la sută. Potrivit surselor Washington Post, raportul a fost îngropat în temerea că va determina Congresul să-și reducă și mai mult bugetul.
Următorul: Cu ce îți irosesc banii ar trebui să te înfurie.
cati ani are kay adams gmfb
Costuri umflate ale proiectului
Armata are unele dintre cele mai minunate proiecte de cercetare concepute vreodată. De la Stealth Bomber la Rail Guns și toate lucrurile despre care nu știm, fac niște lucruri destul de interesante. Dar toate acele lucruri interesante au un cost imens și nu sunt aproape niciodată bugetare.
Luați programul Littoral Combat Ship. În afară de faptul că este o navă „extrem de excesivă”, are și un rating foarte slab din partea Biroului de Responsabilitate al Guvernului. Pe lângă toate acestea, ele se descompun deseori, ca arată acest raport de la CNN .
Alte proiecte includ programul F-35, programul EA-18G Growler și F / A-18 Super Hornets. Aceste sisteme de arme sunt extrem de reci și revoluționare, dar în cele din urmă sunt prea scumpe și rareori funcționează corect.
Următorul: CEO-urile sunt câștigătorii reali ai acestor proiecte.
CEO-urile sifonează bani
Militarii cheltuiesc o sumă ridicolă din bugetul său pentru antreprenorii civili. În 2016, DoD a acordat peste 300 de miliarde de dolari în contracte de apărare. Din acestea, 100 de miliarde de dolari au fost acordate doar cinci companii : Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Gruman și General Dynamics.
Dacă spui „bun pentru ei”, ai dreptate. Directorii executivi ai acelor companii au luat acasă o plată combinată de 100 de milioane de dolari, care a fost parțial subvenționată din dolarii dvs. fiscali. Și dacă credeți că toate aceste cheltuieli creează locuri de muncă, dovezile nu susțin această afirmație.
Următorul: Cheltuielile pentru apărare sunt de fapt teribile pentru crearea de locuri de muncă.
Complexul industrial militar face foarte puțin pentru creșterea locurilor de muncă
În 2011, Universitatea din Massachusetts a lansat un studiu realizat de economiști care a arătat acest lucru cheltuielile pentru apărare sunt cele mai grave la crearea de locuri de muncă . Dacă ar fi să cheltuim atâția bani pe infrastructură, asistență medicală sau orice alt domeniu de competență pe care guvernul îl are, am crea de două ori mai multe locuri de muncă. Dacă doriți mai multe locuri de muncă și, prin urmare, o economie mai puternică, este posibil ca cheltuielile cu apărarea să nu fie cea mai bună modalitate de a face acest lucru.
Următorul: Sunt sute de miliarde în joc și nimeni nu știe cum să urmărească nimic.
Sunt teribili cărturari
Militarii nu au nevoie să fie responsabili financiar pentru modul în care își cheltuiesc bugetul. Ei cer banii, pe care Congresul este mai mult decât fericit să îi depășească și sunteți forțați să plătiți pentru ei. Singura problemă este că armata are aproape zero instituții financiare și nici nu are responsabilitatea fiduciară de a menține o evaluare exactă a cărților lor.
Când vine vorba de fraudă, risipă și abuz, nu se poate spune cât de mult se pierde în fisurile de-a lungul drumului. Cel puțin, până nu există un audit complet al întregii armate și a contractanților săi.
Următorul: Au aruncat literalmente bani grei ... în miliarde.
Armata a pierdut 12 miliarde de dolari în numerar
Kurt Warner a câștigat un super bol?
În timpul războiului din Irak, SUA au trimis bani grei pentru a fi folosiți în efortul de tranziție. 12 miliarde de dolari în numerar . Banii au fost folosiți pentru a plăti autoritățile locale, antreprenorii, moscheile și informatorii. Dar în acea perioadă, nimeni nu a contabilizat niciunul din bani și nici unde s-a dus. Armata dădea literalmente bani oricui credea că ar putea avea un minim de utilitate.
Asta a fost doar pentru Irak. Imaginați-vă ce au făcut în Afganistan și în alte zone de conflict în care am fost implicați în trecut.
Următorul: Ultima zonă a deșeurilor te privește literalmente în față.
Militarii cheltuiesc mult pe marketing
Armata SUA nu mai este un militar de recrutare. Toți soldații sub DoD sunt toți voluntari. Pentru a obține acei voluntari, armata trebuie să facă ceva marketing. Airforce, de exemplu, a fost puternic implicat în sponsorizarea cursei NASCAR din 2000. De asemenea, armata plătește sute de mii pentru „patriotism plătit” la evenimente sportive din toate cele cinci ligi majore.
Un lucru este să configurați pliante, panouri publicitare sau reclame pe un site web, altul este să pierdeți bani cu aceste tactici de marketing ineficiente conform unui raport emis de John McCain și Jeff Flake despre aceste practici .
Următorul: Chiar dacă armata ar dori să facă unele reduceri ale cheltuielilor, Congresul nu le va permite.
DoD este obligat să păstreze baze inutile și să le mențină
Așa cum a fost tradiția de mult timp pentru a reduce bugetul, bazele care au devenit învechite sau redundante au fost închise. Dar, în 2013, când președintele Obama încerca să facă exact acest lucru, republicanii au pus capăt.
Conform Legii bugetului din 2013 , orice viitoare închideri de baze militare au fost blocate. Liderii Congresului se tem să piardă acele locuri de muncă în comunitatea lor, având impresia că le va afecta economia locală. Cu toate acestea, am analizat deja cum nu este așa.
Următorul: Există câteva măsuri foarte simple pentru a remedia această problemă sistemică care irosește sute de miliarde.
Aceste 3 lucruri pot rezolva deșeurile militare
- Încetează risipa birocratică: Congresul ar trebui să ia sfaturile din raportul Pentagonului care să detalieze domeniile în care ar putea economisi bani.
- Faceți DoD mai eficient: DoD ar putea face acest lucru prin reducerea forței sale de muncă civile.
- Terminați sechestrul: permiteți militarilor să închidă baze care sunt redundante sau învechite, cum ar fi Golful Guantanamo, care costă aproape 500 de miliarde de dolari anual .
În cele din urmă, noi suntem cei care controlăm bugetul nostru militar. Asta pentru că alegem oamenii din funcție care organizează acel buget. Singurul lucru de făcut este să votăm persoanele care permit această cantitate de deșeuri.
Verifică Foaia de înșelăciune pe Facebook!