De ce toată agitația despre asigurarea de sănătate Goldman Sachs a lui Ted Cruz?
Notorietatea Ted Cruz - senatorul republican din Texas - a câștigat din al său Discurs de 21 de ore în fața Senatului , în care a insistat asupra faptului că parlamentarii pun în aplicare Legea privind îngrijirea accesibilă împotriva voinței poporului american și, din angajamentul său față de un conservatorism asemănător Scalia, a aruncat viața parlamentarului și a soției sale, Heidi Nelson Cruz, într-o ușurare puternică. Spoturile au fost instruite cu o intensitate deosebită asupra doamnei Cruz și a mandatului său de opt ani în Goldman Sachs (NYSE: GS) divizia de gestionare a investițiilor. Deși nu este străină de lumea politicii, după ce a lucrat în biroul reprezentantului comercial al SUA, în Departamentul Trezoreriei și în Consiliul de Securitate Națională, poziția doamnei Cruz ca director general la Goldman Sachs o face tipul de persoană Ceai Susținătorii partidului care înalță fanatismul partizan al lui Ted Cruz adoră să urască.
Luați, de exemplu, problema crizei financiare. Alăturându-se Senatului după alegerile din 2012, Ted Cruz a condus un val de entuziasm al Tea Party care a urmat topirii din 2008, în care Goldman Sachs a fost un jucător major. În mod similar, în lupta Congresului pentru cheltuielile guvernului federal și datoria Statelor Unite, dl Cruz a susținut febril în favoarea menținerii datoriei sub control, chiar dacă aceasta însemna o neîndeplinire a obligațiilor și, atunci când acordul a fost semnat, a spus că întruchipează „tot ceea ce privește Washingtonul instituție care frustrează poporul american. ” Cu toate acestea, directorul executiv al lui Goldman, Lloyd C. Blankfein, a mers la Washington D.C. pentru a-i presa pe parlamentari să încheie un acord pentru a evita ca țara să nu mai fie implicată, eveniment despre care mulți economiști au spus că ar fi în detrimentul redresării economiei SUA.
Dar, în realitate, diferențele percepute între Cruz și soția sa au fost atrase în centrul atenției doar pentru că democrații văd oportunitatea de a exploata o posibilă ipocrizie, iar această ipocrizie este modul în care familia Cruz își asigură asigurarea de sănătate.
unde a plecat jennie finch la facultate
În timpul discursului de 21 de ore al senatorului de la sfârșitul lunii septembrie, un discurs care a salutat în disfuncția politică a Washingtonului, senatorul Richard J. Durbin din Illinois - un democrat - a întrebat despre acoperirea sa. „Ne va spune acum senatorul din Texas pentru înregistrare - și cei care au urmărit această dezbatere - dacă este protejat și familia sa este protejată?” Întrebă Durbin, împingându-l pe domnul Cruz să recunoască că era al lui planul de sănătate sponsorizat de Goldman Sachs .
Asta, presupunea Durbin, era ipocrit. Când este intervievat de New York Times , Doamna Cruz a confirmat direct că asigurarea Cruz nu a fost furnizată de Programul Federal de Beneficii pentru Sănătate pentru Angajați, FEHBP, care oferă acoperire pentru mulți angajați federali. „Ted face parte din planul meu de îngrijire a sănătății”, a declarat doamna Cruz publicației. Catherine Frazier, o purtătoare de cuvânt a senatorului, a confirmat că familia a primit acoperire de la Goldman, iar firma a declarat că politica valorează cel puțin 20.000 de dolari pe an. „Senatorul este pe planul soției sale, care nu costă niciun cost pentru contribuabil și reflectă o decizie personală despre ceea ce funcționează cel mai bine pentru familia lor”, a adăugat Frazier.
Ideea pe care încearcă să o spună purtătorul de cuvânt al senatorului este că acoperirea generoasă a FEHBP este finanțată din dolari ai contribuabililor. Ted Cruz este deosebit de deschis față de sistemul fiscal american; el a presat pentru punerea în aplicare a unui cod fiscal extrem de regresiv și a susținut că Obamacare și impozitul acestuia „vor afecta oportunitatea americanilor de a alege cursul propriei vieți”.
În opinia sa, nu doar codul fiscal trebuie reformat, ci și sistemul american de drepturi. Problema este că acoperirea lui Cruz poate să nu fie la fel de liberă de dolari pentru contribuabili, așa cum sugerează comentariul purtătorului său de cuvânt. La fel de Huffington Post a subliniat: „Ca și în orice familie cu acoperire sponsorizată de angajator , Asigurarea de sănătate a lui Heidi Nelson Cruz funcționează în esență ca venituri neimpozitate. În loc să îi plătească un salariu suplimentar de 20.000 de dolari, Goldman o compensează la fel de mult prin planul ei de sănătate, pe care familia Cruz nu va trebui să plătească impozite. '
Dupa cum Washington Post’s John Sides a scris: Cruz este încă se bucură de un beneficiu guvernamental în ciuda opoziției sale ferme față de programele de drepturi guvernamentale, ideea este că opoziția sa față de implicarea guvernului în sistemul american de îngrijire a sănătății și transformarea acestuia în program de drepturi este ipocrită.
Cu toate acestea, se poate susține, de asemenea, că poziția democratică este, de asemenea, un pic ipocrită, deoarece Cruz folosește una dintre opțiunile de asistență medicală puse la dispoziție prin Legea privind îngrijirea accesibilă - asigurarea furnizată de un angajator.
Planul federal de asigurări de sănătate a intrat în flăcări la începutul acestui an tocmai pentru că nu se încadrează în conformitate cu prevederile legii privind reforma în domeniul sănătății. Când Congresul a adoptat pentru prima dată reforma în domeniul sănătății în urmă cu trei ani, a fost atașat un amendament care solicita tuturor parlamentarilor și personalului acestora să achiziționeze asigurări de sănătate prin intermediul schimburilor online. Acest lucru a însemnat că parlamentarii vor pierde acoperirea generoasă care li s-a acordat în cadrul FEHBP - în cazul în care guvernul a subvenționat până la 75% din prime. A fost scris în proiect, în primul rând, pe teoria că, dacă Congresul îi va face pe americani să trăiască în conformitate cu prevederile Obamacare, ar trebui să fie și cei care l-au autorizat. Dar, deoarece limbajul amendamentului nu conținea îndrumări cu privire la faptul dacă contribuțiile federale la planurile lor de sănătate au fost permise, Congresul a început să se îngrijoreze.
Cu toate acestea, Biroul de gestionare a personalului, cu acordul președintelui Barack Obama, a decis la 7 august că membrii Congresului și personalul vor continua să primească contribuția federală la costurile asigurărilor de sănătate.
Cruz a menționat un punct similar, cu un scop ușor diferit. „Dacă membrii Congresului și angajații lor, angajații federali, președintele și angajații executivului s-ar afla toți supuși acelorași schimburi, aceleași reguli la care se supun americanii muncitori și ar fi cu adevărat, cu adevărat consternați, asta ar trebui să-i motiveze pe fiecare dintre noi să spună: Hei, sunt mult mai îngrijorat de mama singură care lucrează într-un restaurant decât de faptul că agentul fiscal IRS câștigă 125.000 de dolari pe an, care este consternat că este supus acelorași reguli ca acelea mamă singură ”, a spus Cruz în discursul său. „Și dacă nu am fi dispuși să o facem valabilă pentru toată lumea, atunci nu ar trebui să se aplice nimănui”.
Urmăriți-o pe Meghan pe Twitter @MFoley_WSCS
Nu ratați: Ce va aduce această mare săptămână a câștigurilor?
